A la la... Où allez vous chercher vos idées ?!?!

Dans ma tête xD

Sa se voit...
Parce que là, sa devient incompréhensible !!

Michael aurait aussi pu demander à une mère porteuse traditionnelle. Dans ce cas, l'enfant aurait été noir ou métisse.

...
( je ne pige plus rien là... )

Ce qu'il a fait c'était pas traditionnel ? Désolé Zizou moi non plus je pige plus rien, la SVT et moi ça fait 15 --'

Moi je comprends la SVT mais avec le speach incompréhensible des deux zigotos avant... je ne suis plus rien !!

Il n'y a rien de compliqué. Il y a deux sortes de mères porteuses :

La mère porteuse gestationelle ne fait pas don de son ovule. Elle met seulement à disposition son utérus dans lequel se formera l'enfant. C'est pour ça qu'elle n'a aucun lien génétique avec lui.

Par contre la mère porteuse traditionnelle fait don de son ovule donc l'enfant sera génétiquement le sien.

Ayé ?

Streetwalker a écrit:

Ce qu'il a fait c'était pas traditionnel ? Désolé Zizou moi non plus je pige plus rien, la SVT et moi ça fait 15 --'

En fait Je ne sais plus si Michael précise ce détail ou non dans le reportage, ça fait des années que je ne l'ai pas vu. Il faut vérifier. En même temps, il dit aussi que les deux premiers ont été conçu naturellement alors bon...

Ah ouais c'est bon j'ai compris. Moi non plus j'sais plus, j'sais même pas si il le dit.

Pauvres petits... J'éspère qu'ils n'entendent pas tout se qui se dit sur eux !! :jesuislourd:

je cherche, je cherche, je cherche...
Toujours rien de comprehensible.
Peut etre il y aura quelque chose sur le documentaire de Bashir. 'Living with michael jackson'.
Je vais le regarfer jvous assure que jvais galerer il est en anglais -.-

Boulette X3

Kataii -MJJFanatic' a écrit:

je cherche, je cherche, je cherche...
Toujours rien de comprehensible.
Peut etre il y aura quelque chose sur le documentaire de Bashir. 'Living with michael jackson'.
Je vais le regarfer jvous assure que jvais galerer il est en anglais -.-

Avant LWMJ, tu cherchais où ?

Kataii -MJJFanatic' a écrit:

je cherche, je cherche, je cherche...
Toujours rien de comprehensible.
Peut etre il y aura quelque chose sur le documentaire de Bashir. 'Living with michael jackson'.
Je vais le regarfer jvous assure que jvais galerer il est en anglais -.-

Je l'ai en Francais en livre je regarderais de mon côté

De toute façon un père, ce n'est pas le père biologique, un père c'est la personne qui élève et aime l'enfant comme son fils.

On est tous d'accord avec ça.
Le seul truc qui est dommage c'est qu'il n'a pas pu transmettre son don par le biai de la génétique. On pourra dire ce qu'on veut mais le talent, c'est génétique.

Le talent c'est génétique ? Quand il est question de dance, j'en suis pas si sur...

Streetwalker a écrit:

Le talent c'est génétique ? Quand il est question de dance, j'en suis pas si sur...

En l'occurence, pour ce qui concerne Michael Jackson, quand j'entends son nom, je ne pense pas à la danse mais à tout ce qu'il a crée en tant que musique. Car à la base, c'était ça son métier principal.
C'est le compositeur, l'auteur, le musicien, la voix qui m'intéresse, beaucoup plus que le danseur. Et s'il avait eu des enfants biologiques, voilà ce que j'aurais voulu qu'il leur transmette comme héritage!

Oui c'est vrai que c'est dommage, mais je pense pas que la voix ça soit génétique

Il n'y a pas longtemps beaucoup de rumeur circuler a propos des enfants de michael disant que le pére était arnold klein dermatologue de michael voila ce que pense le frére de michael.


Tito, le 2ème de la fraterie Jackson, a donné hier une interview au site du tabloïd anglais The Mirror dans la quelle il tente de mettre les points sur les i. Selon lui pas de doute, les enfants de Michael Jackson sont bien les siens !

Son frère ainé, 55 ans, a bien insisté en disant qu'il existait même un test de paternité qui prouvait bien que le King était bien le père biologique de ses deux rejetons.

"Ce sont tous les trois ses enfants. Blanket est le fils de Michael, je peux vous le dire. Ces yeux là ne mentent pas. [...] Je vois beaucoup de Michael en lui."

Le frère du roi de la pop a dit qu'il était ridicule de remettre en question la paternité de Michael simplement parce que les enfants sont très clairs de peau. Bon c'est vrai, leur mère, Debbie Rowe, est blanche...

Il a ajouté Paris et Prince sont les enfants de Michael. Ils le sont. Ce n'est pas parce qu'ils sont blancs que ça veut dire qu'ils ne sont pas de lui [...] J'ai un oncle qui est marié à une femme blanche et ils ont eu trois enfants. Deux d'entre eux sont blancs et l'autre est noir. [...] Prince ressemble à mon grand-père. il n'y a pas de doute, ils sont de Michael. Ce sont ses enfants à 100%."


Par ailleurs, Tito Jackson avoue qu'il ne connait pas l'identité de la mère du dernier enfant : "Personne ne sait qui c'est. C'est la question à 1 million. Quand je trouve, je vous appelle".

Son frère raconte ensuite que les enfants sont parfaitement normaux, qu'ils ont grandi normalement, qu'ils s'amusent comme tous les autres enfants : "Ils ne regardent pas beaucoup la télé, seulement des dessins animés [...] surtout en ce moment avec ce qui est arrivé à leur père, ils n'ont pas besoin de voir ça."

"Ils étaient totalement conscient de qui était leur père, mais en même temps, ils le connaissaient en tant que père."

Pour finir, Tito parle de ce qu'on a pu entendre ces jours-ci : Joe Jackson aurait l'intention de former les Jackson 3 ?

Et bien non : "Mon père n'a pas l'intention quoi qu'il arrive de faire des enfants de Michael un groupe de musique. On ne va pas les pousser à devenir des artistes. Si c'est naturel, alors peut-être qu'ils le deviendront. Le seul à qui ça pourrait arriver selon moi, est Blanket. Il ressemble trop à Michael."

A propos de Debbie Rowe qui aurait "vendu les enfants" à Michael, il glisse juste : "C'est la mère de Paris et Prince et elle devrait être là depuis plusieurs années. [...] Une vraie mère ne donnerait jamais ses enfants. [...] C'est plus que de l'argent, c'est de l'amour".

Malgré tout ce qui s'est passé, Tito accueillerait Debbie Rowe sans problème si elle voulait faire partie de la vie des enfants. "J'aimerai la voir faire partie de la famille Jackson. Il y a assez d'amour pour tout le monde".

(s) http://michaeljacks0n-forever.skyrock.com/

Ah.... enfin des bonnes nouvlles ! C'est cool qu'il démente tout ces trucs. Mais pour moi, Debbie n'a aucune place dans la famille Jackson. Ce n'est pas leur mère, juste leur génitrice.

Ouaii grave , je la deteste , c'est une s***** , le lendemain de la mort de mike elle dit ouai ce n'était pas leur pere :@ ! pfff

D'abord elle veut pas les gardé et maintenant que Michael est mort elle fait la meuf !

Bah comme y'a plus personne pour lui donner son fric, elle sort des trucs pour qu'on s'intéresse à elle !